Transformacja (Lemur OS)Poradnik

Zarządzanie zmianą w organizacji: etapy, modele i przykład wdrożenia

W skrócie

Zarządzanie zmianą w organizacji (change management) to metoda przeprowadzenia ludzi, procesów i systemów ze starego sposobu pracy na nowy, tak żeby nowe nawyki przetrwały koniec projektu. Omawiamy najczęściej stosowane modele, sześć etapów zmiany prowadzonej przez zarząd, role sponsora i agentów zmiany, przeliczony przykład pomiaru adopcji systemu CRM oraz typowe błędy.

Kwoty i wartości w przykładach są danymi ilustracyjnymi, które pokazują sposób obliczeń. W projektach stosujemy dane klienta.

· Lemur Media · · czas czytania: 5 min

Sprawdził: Dominik Dębski, 1.11.2026

Na czym polega zarządzanie zmianą w organizacji?

Zarządzanie zmianą polega na zaplanowaniu i poprowadzeniu przejścia pracowników na nowy sposób pracy: z jasnym sponsorem, planem komunikacji, szkoleniami i pomiarem, czy nowe zachowania naprawdę się utrwaliły. Projekt wdrożeniowy kończy się w dniu uruchomienia systemu lub procesu. Zmiana kończy się później, kiedy ludzie pracują po nowemu bez opieki zespołu projektowego.

Teza, że 70% zmian kończy się porażką, od lat krąży po prezentacjach, choć nie ma solidnego oparcia w danych. Mark Hughes przejrzał w „Journal of Change Management” (2011) pięć publikacji, które ją podają, i nie znalazł w nich wiarygodnych dowodów empirycznych. Nowsze badania firm doradczych są ostrożniejsze. Optymizmu też nie budzą. BCG w 2020 roku zapytało 825 menedżerów wyższego szczebla i podało, że cele osiąga 30% transformacji cyfrowych. Bain & Company w 2024 roku, po badaniu ponad 400 menedżerów, ocenił, że pierwotne ambicje realizuje około 12% transformacji biznesowych.

Jakie modele zarządzania zmianą stosuje się najczęściej?

Zarządy najczęściej sięgają po trzy modele: trzy kroki przypisywane Kurtowi Lewinowi, osiem kroków Johna Kottera i ADKAR firmy Prosci. Każdy patrzy na zmianę z innej wysokości, dlatego w jednym programie da się je łączyć.

ModelAutor i rokPerspektywaZastosowanie
Trzy kroki: rozmrożenie, zmiana, zamrożenie (unfreeze, change, refreeze)Kurt Lewin; model wywodzi się z artykułu „Frontiers in Group Dynamics” (1947)Cała organizacjaProsty język dla zarządu i rady nadzorczej
8 kroków prowadzenia zmianyJohn P. Kotter, „Leading Change: Why Transformation Efforts Fail”, Harvard Business Review (1995)Przywództwo i koalicjaPlan programu i rola zarządu
ADKAR: świadomość, chęć, wiedza, umiejętność, utrwalenie (Awareness, Desire, Knowledge, Ability, Reinforcement)Jeff Hiatt, Prosci (opracowany w 1996, opublikowany w 1999)Pojedynczy pracownikDiagnoza, na którym etapie zatrzymują się konkretne zespoły

Stephen Cummings, Todd Bridgman i Kenneth Brown wykazali w „Human Relations” (2016), że uporządkowany model trzech kroków ukształtował się w literaturze dopiero po śmierci Lewina. Modelom Kottera i ADKAR poświęcamy osobne artykuły w bazie wiedzy.

Jakie są etapy zarządzania zmianą w firmie?

Zarządzanie zmianą w organizacji, prowadzone przez zarząd, przebiega w sześciu etapach: od uzasadnienia biznesowego do utrwalenia w rytmie zarządzania.

  1. Uzasadnienie i cel. Zarząd zapisuje, jaki wynik ma dać zmiana i jak go zmierzy, np. udział szans sprzedażowych prowadzonych w CRM.
  2. Sponsor i agenci zmiany. Sponsorem zostaje członek zarządu, który ma budżet i władzę nad procesem. Agenci zmiany pracują w zespołach: tłumaczą, po co jest zmiana, i zbierają zgłoszenia problemów.
  3. Analiza wpływu. Dla każdej grupy pracowników powstaje opis tego, co zmienia się w jej dniu pracy: narzędzia, raporty, sposób oceny wyników.
  4. Komunikacja i szkolenia. Sponsor sam wyjaśnia, skąd zmiana. Szkolenia odbywają się tuż przed uruchomieniem i na danych firmy.
  5. Uruchomienie i wsparcie. Przez pierwsze tygodnie działa szybka ścieżka zgłaszania problemów, a agenci zmiany mają zarezerwowany czas na pomoc zespołom.
  6. Utrwalenie. Nowy sposób pracy trafia do celów, oceny pracowniczej i cotygodniowych przeglądów. Stary proces zostaje wyłączony.

Prosci przebadało ponad 2600 praktyków. Projekty z bardzo dobrym zarządzaniem zmianą osiągały cele w 88% przypadków, projekty ze słabym w 13%. To deklaracje respondentów i korelacja, więc liczby wskazują kierunek i nie dowodzą przyczynowości.

Jak mierzyć adopcję zmiany na przykładzie wdrożenia CRM?

Adopcję mierzy się w kolejnych tygodniach po uruchomieniu dwiema liczbami: udziałem osób, które regularnie pracują po nowemu, i udziałem pracy przechodzącej przez nowy proces. Przykład: firma dystrybucyjna zatrudniająca 250⁠–⁠999 osób wdraża CRM dla 120 użytkowników w sprzedaży i obsłudze klienta. Cel na 12. tydzień to 85% aktywnych użytkowników i 90% szans sprzedażowych prowadzonych w CRM.

MiaraTydzień 4Tydzień 8Tydzień 12
Użytkownicy przeszkoleni (z 120)96 (80%)114 (95%)120 (100%)
Użytkownicy aktywni co tydzień (z 120)60 (50%)84 (70%)102 (85%)
Szanse sprzedażowe prowadzone w CRM (z 400)180 (45%)280 (70%)360 (90%)
Osoby nieaktywne603618
Wskaźnik adopcji = użytkownicy aktywni co tydzień / użytkownicy docelowi × 100% = 102 / 120 × 100% = 85%

W 12. tygodniu brakuje 18 osób: 12 handlowców terenowych i 6 osób z obsługi klienta. Model ADKAR pomaga ustalić, co blokuje każdą z tych grup. Jeśli brakuje wiedzy, wystarczy dodatkowe szkolenie. Jeśli brakuje chęci, potrzebna jest rozmowa z przełożonym i inny sposób rozliczania wyników.

Jakie błędy najczęściej zatrzymują zmianę?

Zmianę najczęściej zatrzymuje to, że zarząd traktuje ją jak projekt techniczny, zamknięty w dniu uruchomienia.

  • Sponsor bez czasu i bez władzy nad procesem, który się zmienia.
  • Pomiar samego terminu i budżetu wdrożenia, bez wskaźników adopcji po starcie.
  • Stary proces działający równolegle, np. arkusze sprzedażowe obok CRM.
  • Kilka dużych zmian naraz w tych samych zespołach.
  • Nowy sposób pracy niepowiązany z celami, premiami i oceną menedżerów.

W Lemur OS każda zmiana trafia do wspólnego rytmu zarządu. Ma sponsora, metrykę adopcji i termin wyłączenia starego procesu, a zarząd co miesiąc przegląda je razem z wynikami finansowymi.

Źródła

Umów konsultację wstępną

30 minut rozmowy o sytuacji firmy. Po konsultacji przesyłamy propozycję zakresu Diagnozy lub informację, że temat wykracza poza nasze kompetencje.